У нашій онлайн базі вже 23511 рефератів!

Навігація
Перелік розділів
Найпопулярніше
Нові реферати
Пошук
Замовити реферат
Додати реферат
В вибране
Контакти
Російські реферати
Статьи
Об'яви

Новини
Загрузка...
На сайті всього 23511 рефератів!
Ласкаво просимо на UA.TextReferat.com
Реферати, курсові і дипломні українською мовою, які можна скачати цілком або переглядати по сторінкам.

Усе доступно безкоштовно, тому ми не платимо винагороди за додавання. Авторські права на реферати належать їх авторам.

Авторитаризм в країнах Азії, Африки та Латинської Америки: процес та еволюція

Авторитаризм в країнах Азії, Африки та Латинської Америки: процес та еволюція

Авторитаризм - політичний режим влади, не обмеженої правом, що спирається на пряме насильство й осуществляемой одноособового чи правителя правлячою елітою. В історії суспільства можна виділити різні його форми: древневосточные деспотії, тиранічні режими античності, абсолютистські монархії пізнього середньовіччя і Нового часу, західноєвропейські імперії XIX століття, військово-поліцейські, фашистські і комуністичні режими в XX в. Історичне різноманіття форм авторитаризму показує, що цей політичний режим сполучимо з різними по природі суспільними і політичними системами - рабовласництвом, феодалізмом, капіталізмом, соціалізмом, демократією і монархією. Звідси - труднощі, зв'язані зі спробами визначення загальної природи авторитаризму, вичленовування його сутнісних, стійко повторюваних характеристик.

До числа загальних рис авторитарних режимів відносять наступні:

· авторитарна влада має своїм джерелом насильницьке захоплення влади. Вона не формується народом і не обмежується правом - кодифікованим або звичайним, що спирається на традицію;

· для неї характерне злиття законодавчої, виконавчої і судової влади, або їх формальний, показний поділ;

· при авторитаризмі влада спирається на адміністративний, поліцейський і військово-каральний апарат, тримається на неприкритому чи насильстві можливості його безпосереднього застосування;

· авторитаризм припускає твердий централізм керування, монополізацію влади в руках правлячої чи еліти вождя;

· у соціальному плані авторитаризм намагається стати вище класових розходжень, виразити загальнонаціональний інтерес, що супроводжується соціальною демагогією, популізмом;

· у зовнішній політиці для нього характерні агресивні імперські установки.

Усі ці характеристики дають у сумі явище авторитаризму тільки в тому випадку, якщо є в наявності його духовний і практичний стрижень - авторитет. Під авторитетом розуміється загальновизнаний неформальний вплив окремої чи особистості якоїсь організації в різних сферах життя суспільства. У більш вузькому змісті авторитет - одна з форм здійснення влади, що коштує вище права. М. Бебер виділяв три типи авторитету:

1. заснований на раціональному знанні

2. на традиції

3. на харизмі вождя.

У першому випадку носіємавторитету є вчитель-пророк, у другому - проповідник, у третьому - вождь. Без особистості такого роду авторитаризм неможливий. Вона є знаком, що символізує єдність нації, її суверенітет, її велике минуле, сьогодення і майбутнє.

Які умови виникнення режиму авторитарної влади?

1. Соціальна і політична криза суспільства, виражаючий перехідний характер пережитого часу. Для такого кризи характерна ламка устояних традицій, способу життя, історичного укладу, що зв'язана з різкою модернізацією основних сфер громадського життя і відбувається протягом одного-двох поколінь.

2. З ламанням історичного укладу життя суспільства зв'язане розмивання наявної соціально-класової структури, происходит маргинализация основної маси населення. Поява більших мас людей, <вибитих> із традиційних <гнізд> существования, позбавлених власності і бачать у державі і його фігурі вождя, що уособлює, єдиний шанс на виживання, значною мірою радикализирует соціальне і політичне поводження маргінальних перехідних шарів, повышает ступінь їхньої активності, зарядженої негативної энергией разрушительства.

3. У сфері соціальної психології й ідеології наростають настрою занедбаності і розпачу, прагнення до <восстановлению> соціальної справедливості шляхом установлення поголовного рівності, споживче відношення до життя бере верх над етикою продуктивної праці. Народжується образ врага народу, персонифицируемого в особі якого-небудь общественного інституту, соціальної чи групи нації. Виникає культособистості вождя, з яким зв'язуються останні надії на подолання кризи.

4. У великому ступені зростає роль виконавчих органов державної влади й основної військової сили - армии, що звертається усередину суспільства. Особливого значення набуває бюрократія, без якої неможливе функціонування - бочи леї менш успішне - виконавчої влади в умовах наростаючого кризи і яка стає джерелом і хранителем влади, що коштує над суспільством.

5. Нарешті, що вирішує умовою виникнення авторитаризма є лідер, що володіє авторитетом, визнаний більшістю націй, що забезпечує можливість бескровного, мирного захоплення влади визначеної політичний группировкой. В іншому випадку неминуча громадянська війна, решающая суперечка між партіями і вождями.

Оскільки режим авторитарної влади з'являється не стільки у результаті випадкового збігу обставин, але завжди тією чи іншою мірою виражає історичну необхідність, остільки він не може оцінюватися однозначно. Поряд з авторитарными режимами консервативного (Сулла в Древньому Римі) чи відверто реакційної користі (Гітлер, наприклад), минулого і такі, котрі відігравали прогресивну роль у историческом розвитку своєї країни, наприклад Наполеон Бонапарт, Бісмарк, Петро І.

Ілюстрацією вищенаведеної тези може бути командно-административная система, що установилася в нашої країні після Жовтневої революції і перемоги більшовиків у громадянській війні. Ця система - результат предшествующего історичного розвитку Росії, а не зловмисної волі однієї чи партії групи облич (Леніна, Троцкого, Свердловаі ін.). Вона не була створена Сталін, як затверджують багато вчені і публіцисти, але тільки була доведена їм до образцового стану. Аналіз природи командно-адміністративної системи необхідний по двох причинах. По-перше, отождествление командно-адміністративної системи і сталинизма виводить з-під критичного аналізу політичну практику послеоктябрьского періоду і не дає можливості об'єктивно осмыслити характер Жовтневої революції, а також оцінити діячность Леніна і партії більшовиків у 1917 році. І по-друге, тому, що теоретично і політично непродумана, хаотически метушлива і непослідовна десталинизация нашого суспільства таїть у собі погрозу виникнення нових авторитарних режимів як у країні в цілому, так і в ряді республік, у першу черга в ті, де десталинизация проводиться найбільше зарадикально (Грузія, Росія). Або можлива консервація колишнього типу авторитаризму - комуністичного (Азербайджан, Казахстан, республіки Середньої Азії).

Які основні риси післяжовтневої політичний системы, що дозволяють охарактеризувати її як авторитаризм?

Починаючи з 1861 р., Росія переживала процес индустриализации, супроводжуваний реформуванням багатьох сторін життя суспільства, різанням ламанням традиційного історичного укладу.

Оскільки цей процес йшов зигзагообразно, те борошна модернизации не знаходили відповідного дозволу, що вело до нагромадження кризових явищ, приведших до першої російської революції. Світова війна збільшила кризу суспільства, довівши його до вищої крапки, крапки антагоністичного протистояння самодержавної держави і суспільства.

У цей період у Росії відбувалося становлення нової соціально-класової структури суспільства, але становлення затягнуте. Нові індустріальні класи складали малу частину населення, велика частина якого усе більш піддавалася пауперизації, включаючи і дворянство. Це забезпечувало панування маргінальних шарів у місті і селі, розмитий характер соціальних відносин, різко підвищувало ступінь соціальної і політичної активності цих шарів. Останнє, у свою чергу, робило руйнівний тиск на соціально-класову структуру, що формується, гальмувало її становлення.

Війна найвищою мірою підсилила роль держави, його втручання в життя суспільства і контроль за нею, зросло значення бюрократії для успішного функціонування виконавчої влади, підсилилася роль армії у внутрішнім житті країни. Країна вставала на грань виживання, що сприяло зміцненню в масовій свідомості національної ідеї і пошуку сильної особистості, здатної втілити цю ідею в життя, врятувати країну від військового, економічного і політичного краху. Переджовтнева Росія шукала в авторитаризмі виходу з кризи, і імовірність демократичної альтернативи була вкрай мала. Чи Керенський Корнілов - два вожді, за яких стояли різні варіанти авторитарного режиму. Більшовики, що склали третю силу, були приречені на авторитаризм, тому що інший варіант виходу з кризи був неможливий у тій ситуації. Цивільна війна, що вибухнула після революції, була тільки суперечкою між різними варіантами авторитаризму.

[1] 2 3

завантажити реферат завантажити реферат
Нове
Цікаві новини
загрузка...
Замовлення реферату
Замовлення реферату

Лічильники

Rambler's Top100

Усі права захищено. @ 2005-2017 textreferat.com